科研評(píng)價(jià)改革須強(qiáng)化問(wèn)題導(dǎo)向

　　“取消‘?dāng)?shù)論文、數(shù)項(xiàng)目、數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)’的單一評(píng)價(jià)體系，關(guān)注解決問(wèn)題的價(jià)值、倡導(dǎo)成果形式的多樣化，激勵(lì)科研人員潛心工作，努力攻關(guān)?！蹦暇┐髮W(xué)推進(jìn)以“問(wèn)題導(dǎo)向”取代“論文導(dǎo)向”的科研評(píng)價(jià)改革引發(fā)關(guān)注。廈門大學(xué)也探索有組織科研團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)，推動(dòng)學(xué)院試點(diǎn)建立團(tuán)隊(duì)與個(gè)人考核相結(jié)合的評(píng)價(jià)機(jī)制，引導(dǎo)教師瞄準(zhǔn)國(guó)家戰(zhàn)略需求，承擔(dān)重大科研項(xiàng)目。

　　高校是教育、科技、人才的集中交匯點(diǎn)、基礎(chǔ)研究的主力軍、重大科技突破的策源地。引導(dǎo)高校堅(jiān)持“四個(gè)面向”、聚焦產(chǎn)業(yè)需求、勇于自主創(chuàng)新，并推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，助力高水平科技自立自強(qiáng)，服務(wù)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè)，必須充分發(fā)揮科研評(píng)價(jià)的指揮棒作用，不斷推進(jìn)科研評(píng)價(jià)改革。

　　科研精神的本質(zhì)在于探索未知、追求真理、解決實(shí)際問(wèn)題?？蒲谐晒u(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，也是一個(gè)系統(tǒng)工程，它關(guān)乎科研質(zhì)量的認(rèn)可與激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建。因此，必須扭轉(zhuǎn)現(xiàn)行的單一化、機(jī)械化的評(píng)價(jià)方式，并提出具有針對(duì)性、實(shí)操性強(qiáng)且效果明顯的措施。這對(duì)高校、科研單位的學(xué)術(shù)治理能力和水平無(wú)疑是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

　　在具體的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)實(shí)踐中，必須堅(jiān)決摒棄將SCI出版或發(fā)表作為唯一或主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的片面做法。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)回歸研究成果的內(nèi)容本質(zhì)，深入挖掘其內(nèi)在價(jià)值。在評(píng)價(jià)過(guò)程中，應(yīng)依據(jù)研究成果的創(chuàng)新性、實(shí)用性、理論深度以及對(duì)社會(huì)或?qū)W科的貢獻(xiàn)度進(jìn)行綜合判斷。這要求評(píng)價(jià)者不僅要具備深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，還需要具備敏銳的學(xué)術(shù)洞察力，能夠準(zhǔn)確捕捉研究成果中的創(chuàng)新點(diǎn)和突破點(diǎn)，以及這些成果對(duì)學(xué)科發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的潛在影響。

　　評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多元化和分類評(píng)價(jià)的實(shí)施是確?？蒲谐晒u(píng)價(jià)體系科學(xué)性與公正性的關(guān)鍵所在?；A(chǔ)研究與應(yīng)用研究等不同類型的學(xué)術(shù)成果，因其性質(zhì)、目標(biāo)和價(jià)值導(dǎo)向的顯著差異，必然要求在評(píng)價(jià)時(shí)采取差異化策略。對(duì)于基礎(chǔ)研究，應(yīng)側(cè)重于其理論創(chuàng)新、科學(xué)貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)影響力等方面。而對(duì)于應(yīng)用研究，則更應(yīng)強(qiáng)調(diào)其實(shí)際應(yīng)用效果、社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益及技術(shù)創(chuàng)新等方面。

　　學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)去行政化，避免行政意志對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的過(guò)度干預(yù)。“行政化”評(píng)價(jià)模式不僅忽視了學(xué)術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性和多樣性，還可能滋生學(xué)術(shù)不端行為。高校和科研單位應(yīng)摒棄GDP指標(biāo)式的“硬杠杠”，不將課題數(shù)量、論文數(shù)量以及獲得的“帽子”等作為評(píng)價(jià)科研成果水平高低的唯一依據(jù)。

　　當(dāng)然，構(gòu)建科學(xué)有效的科研評(píng)價(jià)體系是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。以問(wèn)題為導(dǎo)向的科研評(píng)價(jià)不僅是對(duì)傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系的革新，更是對(duì)科研精神本質(zhì)的回歸。它有助于激發(fā)科研人員的創(chuàng)新活力，促進(jìn)學(xué)科交叉融合，提升科研工作的整體水平和影響力，推動(dòng)科研工作更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局。

　?。ㄗ髡呦的暇煼洞髮W(xué)教授、江蘇人才發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員）

《中國(guó)教育報(bào)》2024年12月04日 第02版